100-мм полевая пушка образца 1944 года БС-3.

Захваченный под Ленинградом в январе 1943 года новый фашистский танк PzKpfw VI «Тигр» поверг в шок командование Красной Армии. Броня «Тигра» была такой толщины, что ее с большим трудом и только на самоубийственно близких дистанциях могли пробить 76,2 мм Ф-22 и ЗИС-3. Специальные стрельбы по захваченному немецкому танку показали, что 122 мм гаубица М-30, имеет малую настильность, недостаточную скорострельность и для стрельбы по быстро передвигающимся целям она оказалась мало приспособлена, хотя и обладала неплохой бронепробиваемостью после введения кумулятивного боеприпаса. Испытания показали, что против лобовой брони «Тигра» эффективны только две пушки: 85-мм зенитное орудие образца 1939 года и корпусное орудие А-19 калибра 122 мм.

Вспомнили и о 57-мм пушках ЗИС-2 и ЗИС-4, когда 57-мм пушки оказались единственными освоенными артсистемами, способными противостоять новым немецким тяжелым танкам хотя их производство оставалось весьма дорогим, а фугасное могущество 57-мм снаряда сильно уступало аналогичному 76-мм снаряду.

К середине 1944 года стало окончательно ясно, что имеющихся средств борьбы с новейшими немецкими танками явно недостаточно. А ведь ещё в 1940 г. маршал Г.И. Кулик предлагал вместо малокалиберной противотанковой артиллерии сделать основным противотанковым орудием принятую на вооружение 107-мм пушку М-60 аналогичного назначения. Эта оригинальная идея, позволила бы действительно получить универсальную артиллерию — за счет раздельного заряжания эта пушка могла быть и полевой гаубицей, и противотанковой пушкой, хотя выстрел раздельного заряжания орудия М-60 и не позволял достичь нужной для противотанковой пушки скорострельности. В то же время для нужд флота промышленностью выпускался 100-мм унитарный патрон, позволявший создать орудие, дульная энергия которого была бы примерно в полтора раза больше, чем у орудия М-60 образца 1940 года.

Тяжёлая 100-мм полевая пушка БС-3 была разработана и появилась на вооружении в мае 1944 года. За отличную бронепробиваемость, обеспечивающую поражение любого танка противника, солдаты-фронтовики присвоили ей имя «Зверобой». Она нанесла большие потери немецким бронетанковым войскам. БС-3 успешно использовалась и в качестве корпусного орудия для дальней контрбатарейной стрельбы благодаря своей высокой дальности огня. Однако по бронебойному и осколочно-фугасному действию БС-3 уступала пушке А-19, выигрывая у неё в скорости огня за счёт унитарного заряжания.

При создании этой пушки конструкторы КБ под руководством В.Г.Грабина широко использовали накопленный ими опыт создания полевых и противотанковых пушек, а также внедрили ряд новых разработок, получивших широкое распространение в артиллерийских конструкциях послевоенного периода. В этой пушке впервые было применено торсионное подрессоривание, которое наряду с гидропневматическим уравновешивающим механизмом обеспечило легкость и компактность узлов пушки.

Лафет пушки выполнен по схеме обращенного опорного треугольника. Это позволило снизить нагрузку на станины при стрельбе на максимальных углах поворота верхнего станка. Таким образом, если в обычных схемах лафета каждую станину необходимо рассчитывать на 2/3 силы отдачи орудия, то по новой схеме сила, действующая на станину при любом угле горизонтальной наводки, не превышает 1/2 силы отдачи. Это позволило существенно уменьшить вес станин и орудия в целом.

Благодаря наличию клинового затвора с вертикально перемещающимся клином с полуавтоматикой, расположению механизмов вертикальной и горизонтальной наводки с одной стороны орудия, а также применению унитарных выстрелов скорострельность пушки составляет 8-10 выстрелов в минуту. Стрельба из пушки велась унитарными патронами с бронебойно-трассирующими снарядами и осколочно-фугасными гранатами. Бронебойно-трассирующий снаряд с начальной скоростью 895 м/с на дальности 500 м при угле встречи 90° пробивал броню толщиной 160 мм. Дальность прямого выстрела составляла 1080 м. Стрельба осколочно-фугасными гранатами весом 15,6 кг велась при использовании пушки в качестве корпусного орудия для борьбы с артиллерией противника и подавления дальних целей. Наибольшая дальность стрельбы осколочно-фугасной гранатой составляла 20650 м.

Для стрельбы прямой наводкой использовался оптический прицел ОП1-5, а для стрельбы с закрытых позиций – панорамный прицел С71А-5. Определенную трудность при создании пушки представлял выбор колес для лафета. В целях повышения технологичности орудий и снижения их стоимости КБ В.Г.Грабина обычно использовало стандартные автомобильные колеса. Для весящей в боевом положении 3650 кг пушки БС-3 колеса грузовых автомобилей типа ЗИС-5 не подходили, а колеса следующего типоразмера от автомобилей ЯАЗ были слишком велики. Поэтому на пушке было решено установить спаренные колеса от ЗиС-5. Снабженные этими колесами пушки могли транспортироваться механической тягой с достаточно большими скоростями.

Мобильная, обладающая хорошими баллистическими характеристиками пушка БС-3 успешно использовалась частями Красной Армии на последнем этапе войны. Пушка состояла на вооружении легких артиллерийских бригад 3-полкового состава (сорок восемь 76-мм и двадцать 100-мм пушек), входивших в состав танковых армий. Некоторое количество пушек БС-3 использовалось в корпусной артиллерии Красной Армии тех лет.

До конца Великой Отечественной войны промышленностью было поставлено Красной Армии около 400 пушек БС-3. После войны это орудие долго состояло на вооружении Советской Армии, послужило базой для создания семейства мощных противотанковых пушек, использующихся в Российской Армии в настоящее время. Это орудие также продавалось или передавалось другим странам, в некоторых из них оно до сих пор стоит на вооружении, участвовало во многих вооружённых конфликтах и зарекомендовало себя как мощное и эффективное оружие. Некоторое количество пушек БС-3 находится в законсервированном состоянии на складах Российской Армии.

Яд – оружие самого ближнего боя

Артур Конан Дойл создал мрачный персонаж, который отличался острым умом и изощренными способами отправить на тот свет свои жертвы. Профессор Мориарти знал, по меньшей мере, не менее 400 способов «отнять жизнь» у человека – и все они с помощью мышьяка. Этот яд по праву считается самым распространенным на планете и с его помощью досрочно отправились в мир иной древние фараоны и императоры. Если обратиться к современной статистике, то можно убедиться, что нынешние «мориарти» пользуются все теми же методами – разве что расширился арсенал отравляющих веществ.
Ассоциация телохранителей России провела своеобразное исследование, в ходе которого выяснились интересные детали. Из общего числа покушений на лиц, которые охраняются, 60% составляют заказные убийства с применением огнестрельного оружия. 30% охраняемых подвергаются нападению с помощью взрывных устройств, а оставшиеся 10% становятся жертвами ножей и ядов. Применение ядовитых веществ для устранения противника не является ноу-хау и в большинстве стран поставлено «на поток».
В «новорожденной» Стране Советов в 1926 году была создана целая лаборатория, в которой разрабатывались способы применения наркотиков и ядов. Этот «цех» входил в состав засекреченной группы Якова Серебрянского. Его группа занималась разработкой и проведением террористических акций за границей, в качестве оружия в которых все чаще использовались яды.
Когда к власти пришел Лаврентий Берия, то эта лаборатория «модернизировалась» и расширилась. В ее штат вошли новые люди – бактериологический отдел возглавил профессор С.Муромцев, а ядами «заведовал» Г. Майрановский. Лаборатория была максимально засекречена и пережила несколько переименований – «Лаборатория №12», «Лаборатория Х», «Камера». Но как бы ее не называли, суть оставалась прежней – поиск ядов, которые было бы невозможно идентифицировать при вскрытии жертвы. Майрановский начал эксперименты с бесвкусовым ипритом даже раньше нацистов – в Германии это вещество тестировалось на заключенных в лагере Заксенхаузен в 1930 году, но положительных результатов не достиг… яд выявлялся в трупах жертв.
Майрановский больше года работал с рицином – это вещество содержится в семенах клещевины (растительный белок). Испытывалось действие разных доз рицина – приходится только догадываться, сколько жертв было в процессе эксперимента. Проводились исследования и с применением других ядов – колхицина, таллия, дигитоксина. Яд, который отвечал всем требованиям, был наконец найден – это карбиламинхолинхлорид, известный как «К2». Он не оставлял следов в организме жертвы и действовал быстро – не больше 15 минут. Чистоту эксперимента подтвердили своеобразным способом – «подопытный» труп отправили в институт Склифософского, где и было проведено обычное вскрытие. Яд не нашли, а причиной смерти указали острую сердечную недостаточность.
Любой, даже самый совершенный яд, не может быть преподнесен на блюдечке с голубой каемочкой. Проблема введения отравляющего вещества в тело жертвы все еще остается актуальной. В лаборатории придумывались разные приспособления для введения яда – от «лекарств» до механизмов. Яд подмешивали в пищу, вводили как «лечебную» инъекцию и распыляли на кожу. Позже придумали трости/зонтики, авторучки и пули, которые заряжались отравой.
Ликвидация Георгия Маркова – болгарского диссидента, была самой известной операцией спецслужб. С самим ядом не заморачивались – использовали рицин, который легко был обнаружен в организме Маркова, а вот способ введения был разыгран как по нотам – в толчее людей в аэропорту болгарина «случайно» укололи зонтиком.
Еще более артистично был отправлен на тот свет «черный араб» Хаттаб – чеченский террорист. Этот человек был настолько осторожен, что никого к себе не подпускал. Спецслужбы через курьера передали ему отравленное письмо (якобы от арабского шейха). Что они в нем написали, остается загадкой, но текст заставил Хаттаба очень волноваться. Яд проник в организм через пот рук и через двое суток террорист умер, так и не поняв, что же случилось. Если бы Хаттаб «держал» себя в руках (или хотя бы держал руки в перчатках), то до сих пор бы жил – тактильный яд абсолютно безопасный для человека равнодушного, которому «по барабану» написанное.
Еще более хитроумным способом был отравлен в 1994 году известный банкир Иван Кивелиди. Мельчайшая капля отравляющего вещества типа ЗАРИН, была нанесена на телефонную трубку в кабинете Кивелиди. Яд был настолько токсичный, что один-единственный звонок смог отравить бизнесмена и его помощницу. Сотрудники следственной бригады тоже пострадали, но без летального исхода. Точный состав яда до сих пор не установлен – было определено только то, что использовалось вещество нервно-паралитического действия.
Самым последним громким отравлением было отравление питерского предпринимателя Романа Цепова. Для него роковым оказался простой завтрак, после которого он несколько дней провел в больнице под капельницами. Цепову даже стало лучше, и он самостоятельно уехал из клиники домой и умер на следующий день. Врачи во время обследования не обнаружили в крови бизнесмена никакого отравляющего вещества, хотя отравление было очевидным. Вскрытие показало, что уровень радиации в теле умершего превысил допустимую норму в миллион раз. Врачи предположили, что Цепова «угостили» смертельной дозой колхицида – радиоактивного препарата, которым лечат рак крови. Официальной версии причины смерти нет до сих пор.
Революции любого цвета требуют жертв. Жертвой «революции роз» стал премьер Грузии Зураб Жвания. Сначала все думали, что это несчастный случай и Жвания погиб в результате несчастного случая – отравился угарным газом. Американские спецслужбы заподозрили неладное и провели независимое расследование, в ходе которого выяснились любопытные факты. Лев Федоров – известный химик, подтвердил, что в вино премьера добавили пентакарбонил железа. Это вещество состоит из железа и компонентов угарного газа. Попадая в организм, угарный газ освобождается и проявляет свои ядовитые качества – вот теперь и печку можно включать, инсценируя несчастный случай. В советские времена с этим высокотоксичным препаратом работали в Тбилиси в Институте Гигиены – так что, спецслужбы использовали, то что «плохо лежало».
«Оранжевая» революция пометила бывшего президента Украины Виктора Ющенко еще во время его предвыборной кампании. Сначала все говорили, что кандидат в президенты отравился экзотической закуской – суши, даже язвили по этому поводу … «закусывал бы салом и все было бы нормально». Через три месяца в немецкой клинике завершили работу над анализом крови уже президента и объявили о наличии в крови Ющенко диоксина, концентрация которого в 6000 раз превышает допустимую норму. Вот тут и появились основания для заявления, что президента пытались отравить – способ был выбран более чем примитивный и поэтому непонятный. Желаемого результата отравители так и не достигли – если только это не был своеобразный пиар.
Не раз американские секретные службы пытались ликвидировать кубинского лидера Фиделя Кастро. В 2000 году рассекретили некий документ, в котором были зафиксированы планы ЦРУ по уничтожению известного кубинца. Некоторые проекты очень любопытны – от отравленных сигар до распыления ЛСД в радиостудии. Охрана Фиделя оказалась на высоте, и ни один план так и не был реализован.
Полковник Госбезопасности Александр Литвиненко слишком много знал – поэтому был ликвидирован в 2006 году при помощи полония-210. Детали этого отравления не известны, так как Скотланд-Ярд не предоставил отчет о результатах расследования, а российские спецслужбы, как обычно, не при делах.

БЕКАС-АВТО.

Так уж сложилось, что ниша самоарядного гладкоствольного охотничьего оружия у нас заполнена в основном тремя системами: тульским МЦ21-12, ижевским МР-153 и «Бекасом-авто», выпускаемым вятско-полянским заводом «Молот». Сконструировать и выпустить в серию полуавтомат для завода, всю свою историю занимавшимся производством боевого оружия — довольно непростая задача. С момента начала выпуска «Бекаса-авто» прошло уже довольно много времени и наши охотники накопили большой опыт эксплуатации этого вятско-полянского первенца. Об особенностях конструкции и использования «Бекаса» на охоте мы сегодня и поговорим.

Бекас-12М Авто
Бекас-12М Авто
Немного истории

Прежде чем приступить к разработке «гладкого» полуавтомата, «Вятско-полянский машиностроительный завод «Молот» с 1997 года производил помповое ружьё «Бекас».

В 2001 году, под руководством Мокрушина Петра Михайловича и Кабатчикова Александра Ивановича, началось производство «Бекаса-авто». Этот полуавтомат был разработан всего за 6 месяцев и должен был занять нишу надёжного и качественного оружия отечественного производства, предлагаемого за умеренные деньги.

Отличительной особенностью «Бекаса-авто» было исполнение ружья в
16 калибре, что, по истечении времени, оказалось не столь рациональным шагом, как предполагалось изначально. Ружья 16 и 12 калибра унифицированы на 90%, но сами конструкторы признают, что лучше было бы сразу разрабатывать и производить «Бекас-авто» только 12 калибра. Это позволило бы как упростить производство, так и создать более совершенное ружьё. Впрочем, учитывая все факторы, самозарядный первенец «Молота» вполне удался.

Бекас-12М Авто
Уже через полгода после начала выпуска «Бекаса-авто» стали очевидны его конструктивные недостатки: охотники жаловались на бывающие проблемы с автоматикой и с УСМ. Очень быстро эти просчёты были устранены, что говорит о высокой ответственности завода перед потребителями. Модернизированная версия ружья в наименовании получила индекс «М».

За почти 10 лет производства «Бекаса-12М авто» было собрано около 50 тыс. ружей. Наверное, это не так много. Но изделия вятско-полянских оружейников в магазине можно покупать без обычной процедуры отбора: ОТК на заводе работает очень жёстко – оружие «Молота» не только всегда аккуратно собрано, но и отбраковывается при сверхнормативных отклонениях при отстреле.

Отличительной особенностью модернизированных ружей модели «Бекас-М авто» является наличие «умной» системы отсечки и сброса пороховых газов.

Бекас-М авто» — самозарядное охотничье ружье. Автоматическая перезарядка осуществляется за счет использования энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола в газовую камеру, и энергии возвратной пружины. В газовой камере размещен газовый узел, стабилизирующий давление газов на поршень подвижных частей, что делает отдачу ружья более мягкой при стрельбе различными дробовыми и пулевыми патронами. Выпускаются под патроны 12х76, 12х70 и 16х70.

Ствол ружья съемный. Запирание канала ствола осуществляется поворотом запирающего клина при продольном перемещении затворной рамы, вхождением клина в паз хвостовика ствола.

Ударно-спусковой механизм куркового типа смонтирован на отделяемом основании и позволяет производить быструю разборку и обслуживание ружья.

«Бекас-М авто» обеспечивает производство одиночного выстрела и постановку на предохранитель кнопочного типа. Магазин трубчатый подствольный. Цевье размещается на корпусе магазина.

Прицельные приспособления — вентилируемая планка для стволов длиной 680, 720 и 750 мм; или раздельные мушка и целик для стволов длиной 535 мм. На верхней части ствольной коробки имеется база для крепления оптического прицела.

В конструкции ружья предусмотрена установка в ствольной коробке затворной задержки и отсекателя патронов, который позволяет приостанавливать выход и досылание патронов из магазина. Для уменьшения общей массы ружья ствольная коробка изготовлена из легкого сплава. Цевье и приклад изготавливают из ореха. Для удобства стрельбы приклад выполнен с резиновым затыльником-амортизатором. Вместо приклада возможна установка пистолетной рукоятки.

Для повышения долговечности ружья и коррозионной стойкости канал и патронник ствола, а так же газовая камера хромированы. Поршни газового узла изготовлены из нержавеющей стали.

Конструкция газового узла обеспечивает автоматическую регулировку давления в газовой камере, учитывающую различия внутрибаллистических характеристик патронов различного снаряжения.

Для расширения эксплуатационных возможностей ружья стволы длиной 680, 720 и 750 мм выпущены в дульной части с базой для установки дульных насадков типа «цилиндр», «чок», «получок», удлинителей ствола, а так же насадки «парадокс». Для исключения возможного инерционного накола капсюля ударник затвора подпружинен. Конструкция ружья исключает возможность выстрела при незапертом затворе.

«Бекас-12М авто» является самозарядкой классической компоновки. От «одноклассников» его отличает конструкция «умного» газоотвода, ёмкость магазина на 3 патрона и особенности наполнения магазина.

Ружьё имеет брутальный, даже несколько агрессивный дизайн, обусловленный «рубленными» формами, массивным цевьём и прямоугольной формой нижней частью ствольной коробки. Детали оружия качественно обработаны, само ружьё хорошо собрано. На затыльнике приклада имеется резиновый амортизатор. «Бекас» имеет неплохой баланс (особенно — с коротким стволом), прикладист и не так уж и тяжёл, как порой жалуются владельцы этого ружья: масса ружья, в зависимости от длины ствола, колеблется от 3,2 до 3,6 кг. Общая длина ружья – от 1067 до 1301 мм.

Если сравнивать вятско-полянский полуавтомат с итальянскими самозарядками, то пословица «неладно скроен, да крепко сшит» напрашивается сама собой. Однако, всё относительно, да и вряд ли будет сопоставима стоимость иномарки с двумя стволами с героем нашей статьи. При этом – «Бекас» не ржавеет, в отличие от тех же «Бенелли» (поверхности ствольной коробки и ствола «Бекаса» окрашены специальной краской), надёжен и имеет отличный бой. Механика ружья обычно работает безукоризненно, но для ухода за ружьём желательно прочитать паспорт – иначе могут возникнуть проблемы при разборке-сборке газоотводного узла. Впрочем, по словам одного из разработчиков ружья — Александра Кабатчикова, нет никакой нужды в полной разборке газового двигателя при чистке: его достаточно просто промыть керосином, высушить и смазать.

Наиболее интересным вариантом исполнения является «Бекас-12М авто» с двумя стволами: полноценным длинным (750 мм) и коротким (535 мм). При этом длинный ствол, будучи основным, имеет внутреннюю резьбу в дульной части, позволяющую применять сменные чоки, в т.ч. – насадки «парадокс». Этот ствол (назовём его «дробовым») имеет классическую планку и мушку.

Второй ствол «Бекаса» короткий, имеет цилиндрическую сверловку и винтовочные прицельные приспособления. Если с длинным стволом «Бекас» мало отличается от прочих самозарядок, то с коротким стволом он становится очень компактным и приобретает великолепную маневренность. Современные пороха полностью реализуются на стволах длиной 50-60 см, так что, несмотря на усиленный звук выстрела и заметно возросшую отдачу, внешняя баллистика снаряда, выпущенного из короткого ствола «»Бекаса», более чем приемлема для пулевых и картечных выстрелов (этими боеприпасами из «цилиндра» ружьё обычно бьёт просто шикарно). Да и дробью, если применять патроны с пыжами-контейнерами, короткие стволы с «цилиндром» прекрасно бьют до 25-30 м.

Бекас-12М Авто
Специфика снаряжения магазина «Бекаса» патронами – это его особая отличительная особенность: для этого необходимо нажать кнопку, расположенную на правой стороне ствольной коробки. В идеале для этого требуется третья рука, но, если приноровиться, можно обойтись имеющимися. Набить магазин одной рукой, как обычно, легко и просто уже не получится, хотя тоже возможно.

Из недостатков ружья можно так же отметить относительно слабое цевьё (оно порой лопается, но это характерно для всех без исключения самозарядок такого типа, включая импортные), чрезмерно толстую шейку приклада и сложность крепления самого приклада (или сменной пистолетной рукоятки) к ствольной коробке. Аляповато выглядит крупное клеймо завода, на правой стороне ствольной коробки ружья.

Трёхместный магазин тоже вменяют в недостаток «Бекасу» — из-за особенностей конструкции газоотвода, удлинить магазин ружья невозможно. Но, если учесть 4-й патрон в стволе, вряд ли уменьшение ёмкости магазина на 1 патрон можно назвать критичным, для большинства российских охот.

Характеристики спуска трудно назвать идеальными, но они вполне приемлемы. Конструкция УСМ «Бекаса» сложная, поэтому без надобности и навыка не стоит его разбирать, а там более – «доводить» при помощи напильника.

Анализируя опыт практического применения «Бекаса-авто», можно уверенно констатировать, что это крепко скроенное и угловатое с виду ружьё является хорошим рабочим инструментом охотника. С двумя стволами в комплекте «Бекас-авто» превращается в универсальное ружьё, годное для всех видов охот.

Оружие завода «Молот» всегда отличалось хорошим качеством изготовления, сборки и отделки. Да, «Бекас» грубоват в линиях: над ним явно не работали высокооплачиваемые автомобильные дизайнеры. Да, из-за «умного» газоотвода на ружьё невозможно смонтировать магазин на 8 патронов, а в штатный магазин их вмещается меньше обычного. Да, для заполнения магазина необходима некоторая сноровка. И покрашен Полянский полуавтомат той же краской, что «калаши» красят….

Но при всём при этом, «Бекас-авто» не перестаёт быть надёжной охотничьей самозарядкой, имеющей отличный бой и приемлемую цену.

Что немаловажно, конструкторы «Молота» не остановились на «Бекасе». В начале лета 2011 года в серию уже пошла долгожданная новинка – самозарядное охотничье ружьё «Тукан», с магазином роторного типа и совершенно отличной от «Бекаса-12М-авто» конструкцией затворной группы и газового двигателя. Пока «Тукан» будет выпускаться в 20-м калибре, но уже есть решение выпускать его и в 12-м калибре. Как себя покажет это ружьё – пока никто не знает. Но, надеюсь, у нас ещё будет возможность об этом поговорить подробнее.

Первые пистолеты-пулеметы

калибр: 9 мм; патрон: 9×19 «Парабеллум»;
длина: 815 мм;
вес с магазином: 4,7 кг;
начальная скорость пули: 380 м/с;
прицельная дальность: 122-200 м;
темп стерльбы: 550 выстр/мин.

Пистолет-пулемет Bergmann / Schmeisser MP.18,I или иначе Maschinen Pistole Modell 1918 был разработан германским конструктором-оружейником Луисом Шмайсером (Louis Schmeisser, отец другого знаменитого конструктора, Гуго Шмайсера) в 1917-18 годах по заказу Имперской Германской армии. Шмайсер в то время работал на оружейной фирме Theodor Bergmann AG, которая и наладила в 1918 году выпуск первых в мире «настоящих» пистолетов-пулеметов. Из заказанных Райхсвером 50 тысяч пистолетов-пулеметов фирма Бергмана выпустила почти 30 тысяч, из них порядка 10 тысяч попали в войска до заключения перемирия. В послевоенный период пистолеты-пулеметы MP.18,I состояли на вооружении полицейских сил Веймарской республики

Как и «Автомат Фёдорова», Германский пистолет — пулемет МР — 18/1 (Maschinenpistole18/1) изначально был предназначен для вооружения полиции и специальных штурмовых отрядов каждое отделение которых состояло из двух человек. Один из них вооружался МР — 18/1, второй был вооружен винтовкой Mauser 98 и нес запас патронов. Суммарный боезапас такого отделения составлял 2500 патронов 9х19 Parabellum. После поражения Германии в Первой мировой войне, по условиям Версальского договора от 11 ноября 1918 года производство некоторых видов вооружения в Германии было запрещено. В этот список попал и МР — 18/1, но его производили до 1920 года как оружие для полиции, на производство которого не было столь существенных ограничений. После 1920 года производство МР — 18/1 по лицензии продолжалось в Швейцарии, на заводе Swiss Industrial Company (SIG) в городе Нъюхаусен.

Автоматика пистолета-пулемета MP-18/I работает за счет отдачи свободного затвора. Запирание канала ствола в момент выстрела осуществляется за счет массивного затвора, прижимаемого к казенному срезу ствола возвратно-боевой пружиной. Ударно-спусковой механизм ударникового типа позволяет вести только непрерывный огонь. Магазин барабанного типа образца ТМ-08 системы Блюма на 32 патрона, который крепится слева в длинной горловине. Идея этого магазина в усовершенствованном виде использовалась в магазинах для пистолетов-пулеметов Томпсона, Дегтярева, Шпагина и “Суоми”. Прицельные устройства открытого типа состоят из мушки и перекидного целика на 100 и 200 м. Предохранитель выполнен в виде паза на затворной коробке, в которой заводится рукоятка затвора. Ложа деревянная, карабинного типа, с коротким цевьем и пистолетным выступом на шейке. Уже в 1919 году пистолет-пулемет был несколько модернизирован, дисковой магазин заменен на прямой коробчатого типа емкостью на 20 и 32 патрона, расположенных в два ряда в шахматном порядке.

В 1928 году появилась модель MP-28/II, явившаяся дальнейшим развитием первого серийного пистолета-пулемета MP.18,I, разработанного Луисом Шмайсером в конце Первой Мировой войны. Пистолет-пулемет MP.28,II выпускался на фирме C.G. Haenel, главным конструктором которой в то время был Шмайсер, при этом основной объем поставок шел за рубеж. Кроме того, значительное количество MP.28,II было выпущено по лицензии бельгийской компанией Pieper. Поставки MP.28,II велись в Южную Америку, Африку, Китай, Испанию, в Бельгии этот пистолет-пулемет состоял на вооружении под обозначением Mitrailette Modele 1934. Пистолет-пулемет Schmeisser MP.28,II выпускался в широком спектре калибров — от 7,63×25 Mauser, 7,65×22 Luger, 9×19 Luger, 9×23 Bergmann / Largo, 9×25 Mauser Export и до .45 ACP (11,43×25).

Недоверие высшего руководства Германии к пистолетам-пулеметам привело к тому, что каждый вид вооруженных сил решал вопрос о взятии их на вооружение по-своему. Наземные подразделения Люфтваффе вооружались пистолетами-пулеметами MP-34(0). Танкисты и парашютисты Вермахта имели пистолеты-пулеметы Mp-28/II, а в войсках СС и в подчиненной им полиции были приняты на вооружение MP-35/I, который стал последним образцом этого вида оружия, выпущенным под именем Теодора Бергмана. Конструктивно он представляет собой дальнейшее развитие пистолета-пулемета MP-34/I, выпускавшегося с 1932 года датской фирмой “Шульц и Ларсен” и с 1934 года германской фирмой “Карл Вальтер”. В связи с начавшимся в 1938 года массовым выпуском MP-38, который стал стандартным оружием всех вооруженных сил Германии, пистолет-пулемет MP-35/I был произведён относительно небольшой серией в 40000 штук.

Модификации пистолета — пулемета Bergmann МР — 18/1:

Bergmann МР-20 — модификация МР-18/1, выпускаемая Swiss Industrial Company для вооружения Японской армии. Отличается от МР-18/1 приемником магазина, расположенным снизу, а не слева.

Bergmann МР-28/II — модификация МР-18/1 с возможностью ведения одиночного и автоматического огня. Переводчик огня расположен над проемом спусковой скобы.

Tallinn Arsenal — модификация МР-18/1 с незначительными изменениями (секторный прицел, другая форма головки рукоятки заряжания), которая производилась в Эстонии, на Таллиннском оружейном заводе.

Боевые кольца

Наличие на пальцах обычных массивных колец и перстей увеличивает эффективность ударов рукой. Кроме обычных колец существуют и кольца, специально предназначенные для нанесения ударов. Они имеют выраженную ударную (или режущую) часть в виде пирамидок, конусов, а также различной формы выступов. Такие кольца получили наименование «боевые кольца».

Из боевых колец наиболее известны боевые кольца легендарных японских диверсантов ниндзя — какутэ («рогатая рука»). Другие названия — какуси («рогатый палец»), какува («рогатое кольцо») или тцуме («коготь»). Какутэ входило в арсенал женщин-ниндзя — куноуси.

Какутэ — это металлическое кольцо с одним или несколькими ударными частями в виде шипов, зубцов или небольших клинков, расположенных с одной или двух сторон кольца. Если использовалось одно кольцо, то его носили на среднем пальце. Шип (или шипы) разворачивался внутрь ладони. Перед ударом кольцо разворачивалось шипами наружу. Если использовались два кольца, то второе кольцо обычно носилось на большом пальце. Шипы могли смачиваться или покрываться ядом.

Гораздо менее известны боевые кольца хевсуров — сатитени, которые по своей функциональности значительно превосходят какутэ. Хевсуры — этнографическая группа грузин, коренное население горной области Хевсурети — на южных склонах Большого Кавказа в бассейне реки Хевсурской Арагви и в верховьях реки Аргун на северных склонах.

Подробное описание сатитени можно найти в двух книгах В. И. Элашвили, ставших библиографической редкостью — «Парикаоба. Хевсурское фехтование» и «Сатитени. Хевсурские боевые кольца», изданных в Тбилиси соответственно в 1956 и 1960 гг.

Сатитени имеют боевые выступы самой разной формы, которая определяется характером боевого назначения кольца. Они изготавливались в кустарных мастерских ковкой из железа, отливкой из латуни или дополнительной обработкой подходящих по размеру металлических шайб, стальных пружин и других материалов. Все сатитени предназначены только для большого пальца правой руки (для левши — левой). В редких случаях кольца надевались одновременно на две руки. Отверстие кольца подгонялось под размер пальца владельца и иногда окаймлялось специальной кромкой для удобства удержания.

Хевсуры носили кольцо в специальном наружном кармане хевсурской национальной рубахи перанги или в правом боковом кармане брюк или полушубка. Исключение составляли кольца больших размеров, которые носились привязанными на бечевке.

Применялись сатитени главным образом в случайных ссорах и драках, которые возникали во время застолья. По традиции при входе в дом боевое оружие — шашку, меч, огнестрельное оружие, а иногда и кинжал, сдавали на хранение хозяину дома.

Кольца для нанесения толчковых ударов сацеми имеют прямоугольное («цисквила») или треугольное («гориани» — «зургана») сечение ударного ребра. Высота ребра оставляет 8–10 мм. В отличие от цисквила с одним ударным ребром шириной 6–8 мм, гориани может насчитывать от одного до трех ребер. Кольца цисквила могут быть незамкнутыми.

Разновидностью колец гориани являются кольца херхула, на ударной кромке ребер (обычно 1–2) которых имеются мелкая насечка или зубцы. Кольца херхула являются переходным типом между кольцами для нанесения толчковых ударов и кольцами, предназначенными для нанесения царапающих ударов.
Еще одним типом колец ударного типа являются кольца хверули, которые изготавливались из железной или латунной спирали (2–3 витка) с полукруглым или треугольным сечением (толщина около 10 мм).

Кольца для нанесения режущих ударов лесула имеют от одного до трех медных или железных дисков с заточенной режущей кромкой (высота кромки до 25 мм). Такие кольца позволяли наносить противнику глубокие порезы.

Кольца для нанесения колющих и царапающих ударов мкацрави состоят из пластин или пластинок с боевыми выступами в виде гребнеобразных зубьев. В зависимости от количества пластин и размера зубьев они делятся на:
— сацерули — кольца с однорядным гребнем из латуни (диаметр кольца 22–30 мм, длина зубьев 7–12 мм).
— мгали — кольца с однорядным гребнем, имеющие более длинные по сравнению с сацерули зубья (12–22 мм) (разновидности — магал-сацерури — кольца с более короткими зубьями и широким основанием и магал-саварцхела — более высокие и часто расположенные зубья);
— гаджия — двух-трехрядное кольцо с параллельно расположенными зубьями (от 5 до 9, длина 10–20 мм).

Кроме боевых колец использовались вспомогательные кольца сачике в виде медной или латунной шайбы, которые надевались на палец с двух сторон боевого кольца, имеющего узкое основание, для более удобного его удержания на пальце. Иногда сачике составляло единое целое с боевым кольцом.
Отдельную группу составляют детские боевые кольца — нестари. Нестари использовались подростками с 10–12-летнего возраста в драках со сверстниками для нанесения царапин и порезов. Они изготавливались из проволоки различного диаметра, при этом концы проволоки свивались вместе, разводились в стороны и расплющивались для повышения режущих свойств. Гораздо реже были распространены нестари, откованные из железа с плоской или острой ударной гранью.

10 декабря 1877 — Падение Плевны.

Осада Плевны (Плевена) — эпизод Русско-турецкой войны 1877—1878 гг., военная операция русско-румынских войск против укрепившихся в городе Плевне турецких войск Османа-паши. Упорная оборона турецких войск задержала продвижение российской армии и позволила османскому правительству укрепить Стамбул и Адрианополь, однако из-за неумелых действий высшего турецкого командования гарнизон Плевны был принуждён к капитуляции.

До войны армия турецкого маршала Османа-паши, впоследствии занявшая Плевну, располагалась в крепости Видин на Дунае, напротив румынской крепости Калафат. Это было надежное войско, имевшее богатый опыт ведения войны против сербов; костяк её составляли резервисты средних лет. После объявления войны гарнизон Видина провел парад и занялся боевой подготовкой. Когда пришли вести о форсировании русскими войсками Дуная и падении Систово, видинская армия получила приказ двигаться на восток и оказать поддержку оказавшемуся под угрозой городу Никополю. После консультаций с султаном Абдул-Гамидом II, утром 13 июля 1877 года Осман-паша двинул часть своей армии на восток, вдоль Дуная; оставшимся войскам доверили ведение обороны Видина и соседних турецких укреплений. Всего выделенные для спасения Никополя турецкие войска насчитывали 12000 человек и 54 орудия артиллерии. В пути армия получила известия о падении Никополя, что вынудило её взять курс на Плевну и ускорить движение. Продолжительный форсированный марш в летнюю жару, без достаточного снабжения питьевой водой, привел к жертвам, но приказ был выполнен, и к 20 июля турки, соединившись с войсками Атуфа-паши, уже готовили Плевен к обороне.

Первым русским соединением, достигшим Плевны, оказалась дивизия Ю. И. Шильдера-Шульднера, подчиненные ему войска добрались до города вечером 19 июля и застали приготовления турок к обороне. В течение четырёх часов русские и турецкие батареи безуспешно обстреливали друг друга. На следующий день русская армия перешла к решительному штурму турецких позиций. Атака быстро исчерпала русские резервы, но благодаря поддержке артиллерии русские смогли преодолеть 3 линии окопов и вступили в город, вызвав замешательство в стане противника. В ходе ожесточенных столкновений турецкие войска смогли выбить русских из города и захватили при этом множество брошенных боеприпасов и обмундирования. Турецкие потери в этом сражении составили примерно 2000 человек, русские — 2800.

Русские готовились к новой атаке, следили за дорогами, ведущими из Ловчи и Плевны, усилили воинский контингент прибывшей кавалерией и артиллерией, обеспечив численное превосходство (пехота: 27000, кавалерия: 2200, орудий: 140). Общее командование армией, предназначенной для занятия Плевена, по указанию великого князя Николая Николаевича было передано генералу Н. П. Криденеру. По замыслу главнокомандующего, атаке должен был предшествовать продолжительный артиллерийский огонь. С 27 по 29 июля отряды М. Д. Скобелева и подполковника Бакланова проводили рекогносцировки, непременно сопровождавшиеся перестрелками, однако точные сведения о численности турецкого гарнизона получить не удалось.

Турецкая армия, расположенная в Плевне, насчитывала 20000 человек и 57 орудий, содействие регулярным войскам оказывали всадники-черкесы и башибузуки. Гарнизон города в перерыве между штурмами занимался возведением укреплений. Строительство замедлялось нехваткой шанцевого инструмента, из-за чего солдатам порой приходилось копать землю штыками. Ощущался также недостаток измерительных приборов, бумаги для составления карт местности (её пришлось собирать в домах города) и древесины, которую при строительстве редутов по возможности заменяли подручными материалами. Часть сооружений не была достроена к моменту начала нового штурма, что позднее привело к серьёзным потерям среди занимавших эти сооружения солдат.

30 июля Криденер отдал приказ о начале наступления. Перед атакой русские провели артподготовку, в ходе которой были уничтожены несколько турецких орудий, установленных в недостроенных укреплениях. После артобстрела русские войска во главе с Криденером пошли в бой, но их действия оказались несогласованными, солдаты плохо ориентировались в незнакомой местности и, с огромными потерями захватив две траншеи и три укрепления, они были остановлены у редута. Нападение отряда Скобелева, атаковавшего левый фланг, также было отражено. Ободренные турки предприняли контрнаступление, выбив русских ружейным огнём, однако последние, получив подкрепления, ещё некоторое время продолжали удерживать захваченные позиции. В конце дня Криденер отдал приказ об отступлении, чем и завершилась вторая попытка штурма. Потери убитыми составили 1000 турок и 3000 русских, в плен попала почти тысяча раненых русских солдат. После этой безуспешной атаки российское правительство запросило помощи у Румынии. Просьба была удовлетворена, и вскоре к русским присоединились румынские войска.

31 августа Осман-паша предпринял попытку отвлекающего манёвра, выступив из Плевны с крупными силами. Его войско успешно атаковало русские аванпосты, захватило одно орудие, но не смогло отстоять захваченный редут и вернулось в Плевну, потеряв 1350 человек. Русские потери составили 1000 человек.

Чтобы отрезать Плевну от Орхание и помешать туркам беспрепятственно получать провизию, русские войска (27000 человек и 98 орудий) вознамерились атаковать Ловчу, занятую небольшим по численности турецким войском, почти треть которого составляли нерегулярные отряды башибузуков и черкесов. 19 августа (1 сентября) отряд Скобелева совершил нападение на Ловчу. Узнав о происходящей битве, Осман-паша выслал защитникам города подкрепление, но оно не успело достичь Ловчи, полностью захваченной русскими 22 августа (4 сентября).

Возвратившись в Плевен, окружаемый превосходящими силами противника, Осман-паша начал готовиться к отражению новой атаки. Его армия получила пополнение и достигла численности в 25000 человек, минареты Плевена стали использоваться в качестве наблюдательных пунктов, из Плевена эвакуировали раненых, в городе устанавливали указатели с названиями укреплений.

7-10 сентября русские и румынские орудия вели огонь по турецким укреплениям. Несмотря на продолжительность артобстрела и огромную численность выпущенных снарядов, ощутимых потерь туркам нанести не удалось, повреждения укреплений Плевны также были незначительны, турки с легкостью восстанавливали пострадавшие постройки в перерывах между артобстрелами своих позиций.

Восьмого сентября отряд Скобелева перешёл в наступление, оттеснив турок до редута, но под огнём отступил, отразив несколько контратак. Начало общего штурма откладывалось. Турки попытались перехватить инициативу и сами перешли в наступление, однако продвинуться не смогли. Вскоре, поддержанные ураганным огнём артиллерии, на турок двинулись румынские войска под командованием генерала Ангелеску, в ходе боёв они захватили одну траншею. Действия русских войск увенчались успешным взятием второго гребня Зелёных гор. Общий штурм Плевена начался 11 сентября при неблагоприятных погодных условиях. На момент штурма русско-румынская армия состояла из 83000 человек и 424 орудий, гарнизон Плевны насчитывал 34000 солдат и 72 орудия. После артподготовки в бой была брошена русско-румынская пехота. Румыны трижды с большими потерями атаковали Гривицкий редут и смогли взять его лишь получив подкрепление русских. В центре, после нескольких безуспешных атак, русским удалось завладеть двумя линиями траншей. Войска Скобелева, двинувшиеся к третьему гребню Зелёных гор, после долгих и изнурительных боёв завладели редутом. Турецкие войска предприняли несколько попыток выбить противника, но безрезультатно. Всю ночь не стихали перестрелки. Утром турки сконцентрировали силы и после серии атак, последнюю из которых возглавил сам Осман-паша, вынудили войска Скобелева отступить. Потери русских войск составили около 13000 человек, потери румын — около 3000. Общие потери русских и румынских войск после трёх штурмов Плевны насчитывали 35000 убитых и раненых.

Не сумев захватить Плевну штурмом, русский штаб принял решение вызвать для консультаций в войска известного военного инженера Эдуарда Тотлебена. По его предложению русское командование приступило к блокаде города и отказалось от дальнейших попыток штурма Плевны.

До того как русские приступили к блокаде, армия Османа-паши получила подкрепления, в город прибыли войска и провизия, привезли также султанский фирман (указ), в котором Османа-пашу награждали титулом «гази» (непобедимый) и выражали ему благодарность за успешную оборону города. Соединившись с прибывшими подкреплениями, армия Османа-паши увеличилась до 48000 человек и 96 орудий. Указом султана ей категорически запрещалось оставлять Плевну, оборона которой отвлекала русских и создавала благоприятные условия для действий турецкой Восточно-Дунайской армии. В помощь Осману-паше была послана армия, однако она не успела прибыть вовремя, до начала блокады.

Чтобы запереть турок в Плевне, русские двинулись на укрепления у селений Горный Дубняк и Телиш. Для взятия Горного Дубняка ими было выделено 20000 человек и 60 орудий, русским противостоял гарнизон из 3500 солдат и 4 орудий. Начав бой утром 24 октября, русские гренадёры ценой крупных потерь захватили оба редута. Турки оказывали ожесточённое сопротивление и сражались до последнего патрона, но, потеряв редуты, капитулировали. Потери сторон составили: турки-1500 чел. (ещё 2300 попало в плен), русские 3600 чел.

Телиш поначалу оборонялся успешно, турецкий гарнизон отразил атаку, нанеся атаковавшим чувствительный урон в живой силе. В бою погибло около 1000 русских солдат, 200 у турок. Овладеть Телишем удалось с помощью мощного артиллерийского огня, однако успешность этого обстрела заключалась не столько в числе убитых турок, которое было невелико, сколько в произведённом деморализующем эффекте, вынудившем гарнизон сложить оружие.

Началась полная блокада Плевны, русские орудия периодически наносили удары по городу. Осаждающее Плевну русско-румынское войско состояло из 122 тысяч человек против 50 тысяч укрывшихся в Плевне турок. Блокада города привела к истощению в нём провианта, армия Османа-паши страдала от болезней, нехватки пищи и медикаментов. Русские войска провели серию атак: в начале ноября войска Скобелева заняли и удержали первый гребень Зелёных гор, отбив контратаки противника. Девятого ноября русские атаковали в направлении Южного фронта, но турки отразили атаку, потеряв 200 солдат против 600 у русских. Безуспешными оказались и нападения русских на укрепления Юнус-табия и Гази-Осман-табия. Тринадцатого числа русские предприняли нападение на укрепление Юнус-бей-табия, потеряв 500 человек, турки лишились 100 солдат. Четырнадцатого числа, в полночь, турки отбили атаку на Гази-Осман-табия. В результате этих действий русские потеряли 2300 человек, турки — 1000. Начиная со следующего дня наступило затишье. Плевна находилась в окружении 125-тысячного русско-румынского войска при 496 орудиях, её гарнизон оказался полностью отрезан от внешнего мира. Зная, что продовольствие в городе рано или поздно иссякнет, русские предложили гарнизону Плевны сдаться, на что Осман-паша ответил решительным отказом:

«…предпочитаю лучше принести в жертву нашу жизнь на пользу народа и в защиту правды, и с величайшей радостью и счастьем готов скорее пролить кровь, чем позорно сложить оружие»

Из-за нехватки пищи в осажденном городе закрылись магазины, сократился паёк солдат, большая часть жителей страдала от болезней, армия была измучена лихорадкой. Солдатам приходилось употреблять в пищу собак, ворон, обматываться тряпками, чтобы не замёрзнуть. Некоторые черкесы предпочли покинуть Плевну, но боевой дух турецких солдат был высок, они не собирались сдаваться. На состоявшемся военном совете было принято решение прорываться из города в направлении моста через реку Вид, удерживаемого турками, и двинуться к Софии. Перед уходом были демонтированы наблюдательные вышки, в укреплениях установлены чучела, и, после того как были собраны необходимые документы, остатки провизии, оружие и телеграфные провода, турецкая армия в сопровождении местных жителей-мусульман двинулась в путь.

Для переправы через реку туркам пришлось под покровом ночи построить мосты. Осман-паша намеревался двинуться в Видин, но в скором времени русские солдаты обнаружили отсутствие турок в укреплениях, о чём было немедленно доложено Тотлебену. Между русскими войсками и прорывающейся турецкой армией завязался бой, в ходе которого перегруженные оружием и багажом турецкие солдаты понесли ощутимый урон, однако сумели захватить 3 линии траншей, 6 орудий и уничтожить Сибирский полк. Невыносимый артиллерийский огонь и прибывшее подкрепление русских создали для турок критическое положение, вынудив их залечь в окопах и подготовить к бою орудия, сражение продолжилось. Не выдержав неравного боя, турки вскоре дрогнули и перешли в беспорядочное бегство, окончившееся после ранения Османа-паши капитуляцией. Так закончилась осада Плевны.

В последнем сражении со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700. Турецкие потери, ввиду полного истощения и перегруженности состава, составили около 6000 человек. Оставшиеся 43338 турецких солдат сдались в плен; значительное число их погибло в плену. По окончании войны 15581 турецкий ветеран из армии Османа-паши был награждён серебряной медалью за героическую оборону Плевны.

924-й Межвидовый центр БЛА

1 декабря 2013 года исполнилось 30 лет со дня создания находящегося в настоящее время в Коломне 924-го Межвидового центра беспилотных летательных аппаратов (БЛА).

первым местом дислокации Центра был поселок Марциена Мадонского района Латвийской ССР. Основой формирования Центра стали 10-й исследовательский отдел и учебные подразделения Центра боевого применения и переучивания летного состава (ЦБП и ПЛС) фронтовой авиации, 6-й исследовательский отдел и учебные подразделения ЦБП и ПЛС армейской авиации.

При формировании в подчинение Центру были переданы 14-й и 275-й отдельные исследовательско-инструкторские эскадрильи беспилотных самолетов разведчиков.

С 1994 по 2009 год местом дислокации Центра был г. Егорьевск в Московской области.

В 2009 г. Центр был передислоцирован в г. Коломну Московской области. В настоящее время в состав Центра входят управление центра, исследовательский отдел (применения и войсковых испытаний беспилотной авиации), курсы переподготовки и повышения квалификации (специалистов беспилотной авиации), две эскадрильи БЛА (исследовательско-инструкторская и средней дальности).

Со дня формирования личный состав Центра участвовал более чем в 200 учениях различного уровня. Наиболее крупными учениями, в которых Центр принимал участие в последние годы, являются совместное учение «Боевое содружество-2011», совместное оперативное учение «Щит Союза-2011», стратегические учения «Центр-2011», «Кавказ-2012», «Барьер-2013», «Запад-2013».

В настоящее время в Центре проходят обучение около 180 военнослужащих для комплектования формируемых рот БЛА Западного и Центрального военных округов.

Программа обучения включает три этапа: теоретическую подготовку, подготовку на учебно-тренировочном комплексе и выполнение практических полетов.

По завершении обучения военнослужащие сдают комплексный экзамен и получают соответствующие свидетельства. Всего до конца 2013 года планируется обучить до 800 военнослужащих формируемых рот БЛА всех военных округов.

Параллельно Центр занимается завершением войсковых испытаний комплексов с БЛА («Застава», «Наводчик-2», «Форпост», «Орлан-10» и др.), которые по окончании испытаний передаются на комплектование рот БЛА.

Греческий огонь

«Греческий огонь» – одна из самых притягательных и волнующих загадок Средневековья. Это таинственное оружие, обладавшее удивительной эффективностью, состояло на вооружении Византии и на протяжении нескольких веков оставалось монополией могучей средиземноморской империи. Как позволяет судить ряд источников, именно «греческий огонь» гарантировал стратегическое преимущество византийского флота над морскими армадами всех опасных соперников этой православной сверхдержавы Средневековья.

Первый достоверный случай выбрасывания зажигательного состава из трубы зафиксирован в битве при Делии (424 г. до н.э.) между афинянами и беотийцами. Точнее сказать, не в самой битве, а во время штурма беотийцами города Делий, в котором укрылись афиняне.
Использованная беотийцами труба представляла собой полое бревно, а горючая жидкость, предположительно, была смесью сырой нефти, серы и масла. Смесь выбрасывалась из трубы с достаточной силой, чтобы заставить гарнизон Делия спасаться от огня и тем самым обеспечить беотийским воинам успех в штурме крепостной стены.

В эллинистическую эпоху был изобретен огнемет, который, однако, метал не горючий состав, а чистое пламя вперемежку с искрами и угольями. Как явствует из подписей к рисунку, в жаровню засыпалось топливо, предположительно древесный уголь. Затем при помощи мехов начинал нагнетаться воздух, после чего с оглушительным и страшным ревом из жерла рвалось пламя. Скорее всего, дальнобойность этого устройства была невелика – метров 5-10.
Впрочем, в некоторых ситуациях эта скромная дальнобойность не кажется столь уж смехотворной. Например, в морском бою, когда корабли сходятся к борту борт, или во время вылазки осажденных против деревянных осадных сооружений противника.

Настоящий «греческий огонь» появляется в раннем Средневековье. Он был изобретен Каллиником, сирийским ученым и инженером, беженцем из Гелиополя (совр. Баальбек в Ливане). Византийские источники указывают точную дату изобретения «греческого огня»: 673 г. н.э.
«Жидкий огонь» извергался из сифонов. Горючая смесь горела даже на поверхности воды.
«Греческий огонь» был веским аргументом в морских сражениях, поскольку именно скученные эскадры деревянных кораблей представляют собой превосходную цель для зажигательной смеси. И греческие, и арабские источники в один голос заявляют, что действие «греческого огня» было просто-таки ошеломительным.
Точный рецепт горючей смеси остается загадкой по сей день. Обычно называются такие вещества как нефть, различные масла, горючие смолы, сера, асфальт и – обязательно! – некий «секретный компонент». Наиболее адекватным вариантом видится смесь негашеной извести и серы, которая загорается при соприкосновении с водой, и каких-либо вязких носителей наподобие нефти или асфальта.
Впервые трубы с «греческим огнем» были установлены и опробованы на дромонах – основном классе византийских боевых кораблей. При помощи «греческого огня» были уничтожены два больших арабских флота вторжения.
Византийский историк Феофан сообщает: «В год 673 ниспровергатели Христа предприняли великий поход. Они приплыли и зазимовали в Киликии. Когда Константин IV узнал о приближении арабов, он подготовил огромные двухпалубные корабли, оснащенные Греческим огнем, и корабли-носители сифонов… Арабы были потрясены… Они бежали в великом страхе.»
Вторая попытка была предпринята арабами в 717-718 гг.
«Император подготовил огненосные сифоны и поместил их на борту одно- и двухпалубных кораблей, а потом выслал их против двух флотов. Благодаря Божьей помощи и через заступничество Его Пресвятой Матери, враг был наголову разбит.»

Позднее, в X веке, византийский император Константин VII Порфирогенет, так описывал это событие: «Некто Каллиник, перебежавший к ромеям из Гелиополя, приготовил выбрасываемый из сифонов жидкий огонь, сжегши которым у Кизика флот сарацинов, ромеи одержали победу».
Другой византийский император, Лев VI Философ, приводит такое описание греческого огня: «Мы владеем различными средствами – как старыми, так и новыми, чтобы уничтожить вражеские суда и людей, сражающихся на них. Это огонь, приготовляемый для сифонов, из коих он мечется с громовым шумом и дымом, сжигающий суда, на которые его направляем.»
Сифоны, как принято считать, изготовлялись из бронзы, а вот как именно они метали горючий состав – неизвестно. Но легко догадаться, что дальнобойность «греческого огня» была более чем умеренной – максимум 25 м.

Не вызывает сомнений, что со временем арабы поняли: психологическое воздействие греческого огня куда сильнее, чем его реальная поражающая способность. Достаточно выдерживать дистанцию с византийскими кораблями около 40-50 м. Что и было сделано. Однако «не приближаться» в отсутствие эффективных средств поражения означает «не воевать». И если на суше, в Сирии и Малой Азии, византийцы терпели от арабов одно поражение за другим, то Константинополь и Грецию благодаря кораблям-огненосцам христианам удалось удерживать в течение долгих веков.
Известен и ряд других прецедентов успешного использования «жидкого огня» византийцами для обороны своих морских рубежей.
В 872 году ими было сожжено 20 критских кораблей (точнее сказать, корабли были арабскими, но оперировавшими с захваченного Крита). В 882 году огненосные византийские корабли (хеландии) снова нанесли поражение арабскому флоту.
Также следует заметить, что византийцы с успехом применяли «греческий огонь» не только против арабов, но и против русов. В частности, в 941 г. при помощи этого секретного оружия была одержана победа над флотом князя Игоря, который подошел непосредственно к Константинополю.

Подробный рассказ об этой морской битве оставил историк Лиутпранд Кремонский:
«Роман [византийский император] велел прийти к нему кораблестроителям, и сказал им: «Сейчас же отправляйтесь и немедленно оснастите те хеландии, что остались [дома]. Но разместите устройство для метания огня не только на носу, но также на корме и по обоим бортам».
Итак, когда хеландии были оснащены согласно его приказу, он посадил в них опытнейших мужей и велел им идти навстречу королю Игорю. Они отчалили; увидев их в море, король Игорь приказал своему войску взять их живьем и не убивать. Но добрый и милосердный Господь, желая не только защитить тех, кто почитает Его, поклоняется Ему, молится Ему, но и почтить их победой, укротил ветры, успокоив тем самым море; ведь иначе грекам сложно было бы метать огонь.
Итак, заняв позицию в середине русского [войска], они [начали] бросать огонь во все стороны. Руссы, увидев это, сразу стали бросаться с судов в море, предпочитая лучше утонуть в волнах, нежели сгореть в огне. Одни, отягощённые кольчугами и шлемами, сразу пошли на дно морское, и их более не видели, а другие, поплыв, даже в воде продолжали гореть; никто не спасся в тот день, если не сумел бежать к берегу. Ведь корабли руссов из-за своего малого размера плавают и на мелководье, чего не могут греческие хеландии из-за своей глубокой осадки.»

Историк Георгий Амартол добавляет, что разгром Игоря после атаки огненосных хеландий довершила флотилия других боевых византийских кораблей: дромонов и триер.
На основании этого ценного признания можно сделать предположение относительно организационной структуры византийского флота X века. Специализированные корабли – хеландии – несли сифоны для метания «греческого огня», поскольку, надо полагать, считались менее ценными (чем дромоны и триеры), но более конструкционно приспособленными для этой функции.
В то время как крейсерами и линкорами византийского флота были дромоны и триеры – которые сражались с неприятелем в классической для всей эпохи допороховых парусно-весельных флотов манере. То есть посредством тарана, обстрела различными снарядами из имеющихся на борту метательных машин и, если требовалось, то абордажем, для чего располагали достаточно сильными отрядами бойцов.

Позднее византийцы использовали «греческий огонь» против русов как минимум еще один раз, в ходе Дунайской кампании князя Святослава, сына Игоря («Сфендослава, сына Ингора» у историка Льва Диакона). В ходе борьбы за болгарскую крепость Доростол на Дунае византийцы блокировали действия флота Святослава при помощи огненосных кораблей.
Вот как описывает этот эпизод Лев Диакон: «Тем временем показались плывущие по Истру огненосные триеры и продовольственные суда ромеев. При виде их ромеи несказанно обрадовались, а скифов охватил ужас, потому что они боялись, что против них будет обращен жидкий огонь. Ведь они уже слышали от стариков из своего народа, что этим самым «мидийским огнем» ромеи превратили в пепел на Евксинском море огромный флот Ингора, отца Сфендослава. Потому они быстро собрали свои челны и подвели их к городской стене в том месте, где протекающий Истр огибает одну из сторон Дористола. Но огненосные суда подстерегали скифов со всех сторон, чтобы они не могли ускользнуть на ладьях в свою землю.»

Использовали византийцы греческий «огонь» и при обороне крепостей. Так, на одной из миниатюр «Хроники» Георгия Амартола из тверского списка (нач. XIV в.), хранящейся в московской Государственной библиотеке имени В.И.Ленина, можно видеть изображение воина с огнемечущим сифоном в руках.

Далее, известно, что в 1106 году «греческий огонь» был применён против норманнов во время осады последними Дураццо.
«Греческий огонь» применялся и против венецианцев во время Четвёртого крестового похода (1202-1204). Что, впрочем, не спасло Константинополь – он был взят крестоносцами и подвергнут чудовищному разорению.
Секрет приготовления греческого огня хранился в строгой тайне, однако после завоевания Константинополя рецепт изготовления греческого огня был утерян.
Последнее упоминание об использовании греческого огня относится к осаде Константинополя в 1453 году Мехмедом II Завоевателем: греческий огонь тогда применяли как византийцы, так и турки.
После начала массового применения огнестрельного оружия на основе пороха, греческий огонь потерял своё военное значение, его рецепт был утрачен в конце XVI века.

Калибр: 7.62×51 NATO

Вес: 24-30 кг (тело пулемета с электродвигателем и механизмом
питания)

Длина: 801 мм

Длина ствола: 559 мм

Питание: лента

Темп стрельбы: 3000 или 4000 выстрелов в минуту

Разработка многоствольного пулемета калибра 7.62мм была начата американской компанией General Electric в 1960 году. В основу этих работы была положена авиационная 6-ствольная пушка M61 Vulcan (М61 Вулкан) калибра 20мм, созданная этой же компанией для ВВС США на базе системы многоствольной картечницы Гатлинга (Gatling gun). Первые опытные шестиствольные пулеметы калибра 7.62мм появились в 1962 году, а уже в 1964 году такие пулеметы установили на самолет АС-47 для ведения огня перпендикулярно курсу самолета (из окон и дверей фюзеляжа) по наземным целям (Северо вьетнамской пехоте). По факту успешного применения новых пулеметов, получивших название ‘Minigun’ (Миниган) компания General Electric развернула их массовое производство. На вооружение эти пулеметы были приняты под индексами M134 (Армия США) и GAU-2/A (Флот и ВВС США). К 1971 году в Вооруженных силах США насчитывалось уже более 10 тысяч Миниганов, большая часть из которых была установлена на вертолетах, действовавших во Вьетнаме. Некоторое количество Миниганов было также установлено на малых речных судах ВМФ США, действовавших во Вьетнаме в том числе и в интересах спецназа.
Благодаря высокой плотности огня, Миниганов оказались отличным средством подавления легковооруженной северо вьетнамской пехоты, однако потребность в электропитании и очень высокий расход патронов ограничивали их применение главным образом техникой. Через некоторое время после окончания войны во Вьетнаме производство Миниганов было практически свернуто, однако втягивание США с начала 1990х годов в целый ряд конфликтов на Ближнем Востоке привело к тому, что производство модернизированных вариантов пулемета, получивших индекс M134D было развернуто по лицензии на американской компании Dillon Aero. Новые пулеметы ставятся на вертолеты, корабли (на легкие катера поддержки спецназа — как средство огневой поддержки, крупные корабли — как средство защиты от быстроходных катеров и лодок противника), а также на джипы (как средство огневого подавления для борьбы с засадами и т.п.).
Интересно, что встречающиеся фото Миниганов на пехотных станках-треногах в большинстве случаев не имеют отношения к военной службе. Дело в том, что в США в принципе разрешено владение автоматическим оружием, и в собственности ряда граждан и частных компаний имеется некоторое количество Миниганов, выпущенных до 1986 года. Эти то пулеметы и можно увидеть на периодически организуемых для всех желающих стрельбах, таких например как Knob Creek machine gun shot.
Что касается возможности стрельбы из М134 в Голливудском стиле — т.е. с рук, то тут (даже отвлекшись от массы оружие и боекомплекта к нему) достаточно помнить о том, что сила отдачи пулемета M134D Minigun при темпе стрельбы «всего» в 3 000 выстрелов в минуту (50 выстрелов в секунду) составляет в среднем 68 кг, при пиковой силе отдачи до 135 кг.
Многоствольный пулемет M134 ‘Minigun’ (Миниган) использует автоматику с внешним приводом механизмов от электродвигателя постоянного тока. Как правило, двигатель запитывается от бортовой сети носителя напряжением 24-28 Вольт с потребляемым током около 60 Ампер (пулемет M134D при темпе стрельбы 3000 выстрелов в минуту; потребляемая мощность порядка 1.5 кВт). Через систему шестерен двигатель приводит во вращение блок из 6 стволов. Цикл стрельбы разбит на несколько отдельных операций, проводимых одновременно на разных стволах блока. Подача патрона в ствол как правило осуществляется в верхней точке вращения блока, к тому моменту как ствол приходит к крайнему нижнему положению патрон уже полностью дослан в ствол и затвор заперт, и в нижнем положении ствола производится выстрел. При движении ствола вверх по кругу производится извлечение и выброс стреляной гильзы. Запирание ствола осуществляется поворотом боевой личинки затвора, перемещением затворов управляет замкнутый криволинейный паз на внутренней поверхности кожуха пулемета, по которому перемещаются размещенные на каждом затворе ролики. Питание патронами может осуществляться из стандартной рассыпной ленты или при помощи механизма без звеньевой подачи патронов. В первом случае на пулемет ставится специальный механизм «delinker», осуществляющий извлечение патронов из ленты перед их подачей в пулемет. Лента подается к пулемету через специальный металлический гибкий рукав от коробов, имеющих типовую емкость от 1500 (полный вес 58 кг) до 4500 (полный вес 134 кг) патронов. На тяжелых вертолетах (CH-53, CH-47) емкость патронных коробов для питания одного пулемета может достигать 10 000 и даже более патронов.
Для управления электродвигателем (а также опциональным бустером механизма подачи ленты) на пулемете вмонтирован специальный блок электроники. На этом блоке устанавливается главный выключатель (‘master arm’ switch) и спусковые клавиши на рукоятках управления огнем (если пулемет используется в варианте с ручным наведением). Темп стрельбы пулемета Миниган, как правило, определяется мощностью электродвигателя и регулировкой электронного блока. Ранние варианты пулеметов часто имели два темпа стрельбы (скажем 2 и 4 или 3 и 6 тысяч выстрелов в минуту, выбор осуществлялся при помощи двух спусковых крючков), современные пулеметы M134D в основном имеют только один фиксированный темп стрельбы — 3 или 4 тысячи выстрелов в минуту. Основными устнаовками для Миниганов являются различные шкворневые, турельные и тумбовые установки, обеспечивающие подвод питания электричеством и патронами и передачу мощной отдачи оружия на носитель.